12 серпня 2026 року Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила без змін ухвалу слідчого судді про застосування електронного засобу контролю до колишнього керівника Офісу президента України Андрія Єрмака. Апеляцію адвокатів, які просили роз’яснити окремі положення рішення щодо носіння браслета, суд не задовольнив.
Що сталося на засіданні
Захист Єрмака подав скаргу, у якій назвав ухвалу «невмотивованою» та «необґрунтованою». Адвокат Ігор Фомін наголошував, що сторона обвинувачення не має достатньої кількості доказів, а підозра ґрунтується на припущеннях. За словами захисту, мета скарги полягала в уточненні меж контролю, а не в оскарженні самого обов’язку носити електронний браслет. Клопотання про закритий розгляд з міркувань безпеки суд відхилив. Єрмак на засідання не прибув, подавши заяву про неможливість з’явитися з об’єктивних причин; прокурор також просив не брати участі, проте суд не знайшов законних підстав для скасування засідання.
Перебіг справи та запобіжні заходи
Єрмаку оголосили підозру у справі щодо будівництва чотирьох маєтків у Козині під Києвом, об’єднаних у кооператив «Династія». За даними слідства, кошти на ці об’єкти могли надходити з кримінальних схем, а одним із власників мав стати ексочільник ОП. Йому інкримінують ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України — легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом; підозру і Єрмак, і його захист відкидають.
- 14 травня ВАКС обрав Єрмаку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави 140 мільйонів гривень.
- Вранці 18 травня Єрмак вийшов із СІЗО після внесення застави.
- 10 серпня слідчий суддя ВАКС змінив запобіжний захід, розширивши обмеження на його пересування по ряду областей.
Залишити відповідь